O Mundial dos Grandes

Ficou hoje completa a 2ª jornada da fase de grupos do Alemanha 2006. Já há apurados para os oitavos, outros já estão pelo caminho e outros jogam o tudo por tudo nos próximos dias.
Esta semana li na Imprensa um artigo que dizia que a FIFA está a proteger os grandes, através dos árbitros. E isso deixou-me a pensar. E pensei que os (poucos) penaltis que foram assinalados foram contra equipas ditas pequenas: Irão, Japão, Tunísia e Ucrânia, e especialmente o da Ucrânia deixou muitas dúvidas. Mas não quero ir por aí, que também houve o caso de uma bola que o guarda-redes da Coreia do Sul defendeu dentro da baliza - seria o 2-0 para a França - e o árbitro não viu.
O que me deixou ainda mais a pensar foi o Grupo E, onde se digladiam Itália, Rep. Checa, EUA e Gana. Na primeira jornada a Itália derrotou o Gana (2-0) num jogo em que a squadra azzurra sofreu a bom sofrer para chegar aos golos, e a Rep. Checa fez uma exibição deslumbrante ante uns EUA que deixaram muito a desejar. Até aqui nada de anormal.
Mas será que aconteceu algo da noite para o dia, que tenha feito o Gana jogar tão bem para derrotar os checos (2-0), após um vendaval ofensivo notável e até um penalti desperdiçado? Certamente que não. Assim como também me parece muito estranha a arbitragem do Itália - EUA (1-1), jogo em que os italianos não jogaram bem, tiveram um jogador expulso, e passado uns minutos foi a vez dos EUA verem não um, mas sim dois homens ir tomar banho mais cedo, isto após a Itália ter deitado fora dois pontos através de um auto-golo.
Curioso também o facto de estes quatro jogos terem sido todos arbitrados por sul-americanos, num grupo que cruza com o grupo do Brasil nos oitavos de final.
Isto leva-me a pensar: será que a FIFA achou que a Rep. Checa podia colocar a Itália no 2º lugar do grupo, o que criaria um Brasil-Itália logo nos oitavos de final? E para isso foi necessário ter um árbitro brasileiro no Itália-Gana que pareceu proteger muito os italianos? E que dizer da actuação do árbitro argentino do Rep. Checa-Gana, que deixou passar em claro inúmeras cargas e empurrões dos ganeses, além de ter assinalado um penalti muito duvidoso contra os checos, que resultou na expulsão do central Ujfalusi?
Para não falar do Togo-Suíça, em que um penalti claro sobre um jogador tologês foi ignorado pelo árbitro.
O lema da FIFA diz "para o bem do jogo", mas este jogo parece estar um pouco viciado, para o bem da FIFA, que espera ter todos os grandes nas fases adiantadas da prova, e assim rentabilizar da melhor forma o Mundial. Nada que se possa contestar, é certo, mas certas coisas têm o seu quê de esquisito, e estas subtilezas podem querer dizer alguma coisa.
Aguardemos pelos próximos jogos.